GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RTX 2070 (мобильная) на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 146 | 15 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 27.09 |
Энергоэффективность | 20.98 | 15.15 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU106B | Navi 21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
Частота ядра | 1305 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 213.8 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 144 | 320 |
Tensor Cores | 288 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 36 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
−91.5%
| 226
+91.5%
|
1440p | 71
−97.2%
| 140
+97.2%
|
4K | 50
−70%
| 85
+70%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
161
+198%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−51%
|
150−160
+51%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−63%
|
130−140
+63%
|
Battlefield 5 | 142
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−165%
|
143
+165%
|
Far Cry 5 | 125
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
Far Cry New Dawn | 127
−42.5%
|
180−190
+42.5%
|
Forza Horizon 4 | 382
+57.9%
|
240−250
−57.9%
|
Hitman 3 | 100
−29%
|
120−130
+29%
|
Horizon Zero Dawn | 234
−12.8%
|
260−270
+12.8%
|
Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−16%
|
120−130
+16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−68.3%
|
300−350
+68.3%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+45.8%
|
150−160
−45.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
Battlefield 5 | 127
−85%
|
230−240
+85%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
Far Cry 5 | 97
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
Far Cry New Dawn | 93
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
Forza Horizon 4 | 287
+18.6%
|
240−250
−18.6%
|
Hitman 3 | 96
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Horizon Zero Dawn | 230
−14.8%
|
260−270
+14.8%
|
Metro Exodus | 130
−19.2%
|
150−160
+19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−43%
|
120−130
+43%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−197%
|
442
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+37.9%
|
150−160
−37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−160%
|
150−160
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−124%
|
130−140
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−126%
|
122
+126%
|
Far Cry 5 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
Forza Horizon 4 | 94
−157%
|
240−250
+157%
|
Hitman 3 | 80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−179%
|
318
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−217%
|
396
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−192%
|
216
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−91.1%
|
107
+91.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
−113%
|
160−170
+113%
|
Far Cry New Dawn | 64
−75%
|
110−120
+75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
Far Cry 5 | 52
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 277
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Hitman 3 | 56
−91.1%
|
100−110
+91.1%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−193%
|
255
+193%
|
Metro Exodus | 74
−78.4%
|
132
+78.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−297%
|
294
+297%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−126%
|
85−90
+126%
|
Far Cry New Dawn | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Hitman 3 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−124%
|
220−230
+124%
|
Metro Exodus | 45
−164%
|
110−120
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−188%
|
144
+188%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−111%
|
55−60
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
130−140
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−310%
|
172
+310%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−183%
|
65
+183%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
−122%
|
80−85
+122%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 92% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 97% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 58% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 411% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 7 тестах (10%)
- RX 6950 XT лучше в 65 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.69 | 72.96 |
Новизна | 29 января 2019 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 335 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 191.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 110.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.