GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GT 750M Mac Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GT 750M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает GT 750M Mac Edition на целых 699% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 750M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 672 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.03 | 6.05 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU106B | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 8 ноября 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 750M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 750M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 29.63 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 0.7112 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 750M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 750M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1254 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 750M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 750M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GT 750M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GT 750M Mac Edition на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GT 750M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+750%
| 14−16
−750%
|
| 1440p | 73
+711%
| 9−10
−711%
|
| 4K | 45
+800%
| 5−6
−800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Battlefield 5 | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+749%
|
45−50
−749%
|
| Hitman 3 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+767%
|
27−30
−767%
|
| Metro Exodus | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+786%
|
21−24
−786%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+726%
|
27−30
−726%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Battlefield 5 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+720%
|
35−40
−720%
|
| Hitman 3 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+752%
|
27−30
−752%
|
| Metro Exodus | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+728%
|
18−20
−728%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+733%
|
24−27
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+779%
|
24−27
−779%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Hitman 3 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+823%
|
30−33
−823%
|
| Hitman 3 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Metro Exodus | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+758%
|
24−27
−758%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Hitman 3 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Metro Exodus | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GT 750M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 750% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 711% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.68 | 4.34 |
| Новизна | 29 января 2019 | 8 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 699.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества GT 750M Mac Edition: энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GT 750M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
