GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 1050 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 1050 Ti на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 330 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.03 |
| Энергоэффективность | 20.64 | 14.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU106B | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+142%
| 50
−142%
|
| 1440p | 77
+166%
| 29
−166%
|
| 4K | 44
+83.3%
| 24
−83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.78 |
| 1440p | нет данных | 4.79 |
| 4K | нет данных | 5.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+108%
|
48
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Battlefield 5 | 142
+168%
|
53
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+221%
|
30−35
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 125
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+189%
|
40−45
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+264%
|
100−110
−264%
|
| Hitman 3 | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+185%
|
80−85
−185%
|
| Metro Exodus | 143
+155%
|
56
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+133%
|
80
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+172%
|
80−85
−172%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+75%
|
64
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Battlefield 5 | 127
+189%
|
44
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 97
+177%
|
35
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+127%
|
41
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+173%
|
100−110
−173%
|
| Hitman 3 | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+180%
|
80−85
−180%
|
| Metro Exodus | 130
+183%
|
46
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+198%
|
50
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+426%
|
35−40
−426%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+157%
|
80−85
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+142%
|
24
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 73
+170%
|
27
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+109%
|
45
−109%
|
| Hitman 3 | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+153%
|
45
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+191%
|
43
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
26
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+269%
|
75
−269%
|
| Hitman 3 | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+172%
|
32
−172%
|
| Metro Exodus | 74
+155%
|
29
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+108%
|
95−100
−108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Hitman 3 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Metro Exodus | 45
+221%
|
14
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 142% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 166% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 426% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1050 Ti лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.65 | 16.40 |
| Новизна | 29 января 2019 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 111.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
