GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает Arc A730M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.54 | 23.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 184.8 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+40.5%
| 74
−40.5%
|
| 1440p | 70
+79.5%
| 39
−79.5%
|
| 4K | 49
+96%
| 25
−96%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+20%
|
60
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Elden Ring | 120−130
+120%
|
56
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+14.3%
|
63
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+6.3%
|
32
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6%
|
178
+6%
|
| Metro Exodus | 98
+16.7%
|
84
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Valorant | 157
+40.2%
|
112
−40.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Dota 2 | 128
+64.1%
|
78
−64.1%
|
| Elden Ring | 120−130
+29.5%
|
95
−29.5%
|
| Far Cry 5 | 88
+126%
|
39
−126%
|
| Fortnite | 160−170
+20.3%
|
130−140
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+12.8%
|
149
−12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+73.6%
|
72
−73.6%
|
| Metro Exodus | 80
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+15.7%
|
160−170
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Valorant | 94
+30.6%
|
72
−30.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Dota 2 | 127
+58.8%
|
80
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+35.5%
|
124
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+15.7%
|
160−170
−15.7%
|
| Valorant | 136
+33.3%
|
102
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Elden Ring | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| World of Tanks | 220−230
+26.3%
|
170−180
−26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Metro Exodus | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Valorant | 100
+40.8%
|
71
−40.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Dota 2 | 73
+115%
|
34
−115%
|
| Elden Ring | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+115%
|
34
−115%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+115%
|
34
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Fortnite | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.4%
|
54
−7.4%
|
| Valorant | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Так RTX 2070 Super Max-Q и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 41% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 79% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 127% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 58 тестах (92%)
- Arc A730M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.50 | 27.27 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 30.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Super Max-Q и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
