GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon PRO W7700
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2050 MobileとRadeon PRO W7700を比較した。
PRO W7700はRTX 2050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき219%も上回る。
内容
主な内容
GeForce RTX 2050 MobileとRadeon PRO W7700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 352 | 52 |
| 人気順の場所 | 30 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 31.22 |
| 電力効率 | 29.35 | 22.16 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| コードネーム | GA107 | Navi 32 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 17 １２月 2021(4年 前) | 13 １１月 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2050 MobileとRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2050 MobileとRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 3072 |
| コア周波数 | 1185 MHz | 1900 MHz |
| Boost周波数 | 1477 MHz | 2600 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 28,100 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 190 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 94.53 | 499.2 |
| 浮動小数点性能 | 6.05 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
| L0 Cache | データなし | 768 キロバイト |
| L1 Cache | 2.5 メガバイト | 768 キロバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 2 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 64 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2050 MobileとRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 241 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 2050 MobileとRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | 576.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
GeForce RTX 2050 MobileとRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce RTX 2050 MobileとRadeon PRO W7700にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 2050 MobileとRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 2050 MobileおよびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 42
−210%
| 130−140
+210%
|
| 1440p | 32
−213%
| 100−110
+213%
|
| 4K | 28
−204%
| 85−90
+204%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 7.68 |
| 1440p | データなし | 9.99 |
| 4K | データなし | 11.75 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−213%
|
210−220
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Far Cry 5 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Fortnite | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Valorant | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−197%
|
650−700
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| Dota 2 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Far Cry 5 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Fortnite | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
| Metro Exodus | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Valorant | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Dota 2 | 110
−218%
|
350−400
+218%
|
| Far Cry 5 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Valorant | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Metro Exodus | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−203%
|
500−550
+203%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Far Cry 5 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Valorant | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
これが人気ゲームでのRTX 2050 MobileとPRO W7700の競争である：
- PRO W7700は1080pでは210%速い。
- PRO W7700は1440pでは213%速い。
- PRO W7700は4Kでは204%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.15 | 54.68 |
| ノベルティ | 17 １２月 2021 | 13 １１月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 190 ワット |
RTX 2050 Mobileは322%消費電力が低い。
一方、PRO W7700は 219% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon PRO W7700は、パフォーマンステストでGeForce RTX 2050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 2050 Mobileはノートブック用で、Radeon PRO W7700はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
