GeForce MX450 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX450 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает MX450 на целых 456% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 462 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.90 |
| Энергоэффективность | 26.80 | 14.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−469%
| 165
+469%
|
| 1440p | 17
−412%
| 87
+412%
|
| 4K | 26
−96.2%
| 51
+96.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 6.31 |
| 4K | нет данных | 10.76 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−876%
|
166
+876%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−416%
|
165
+416%
|
| Elden Ring | 29
−579%
|
197
+579%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−829%
|
130
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−256%
|
64
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−636%
|
368
+636%
|
| Metro Exodus | 34
−341%
|
150
+341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Valorant | 35−40
−527%
|
230−240
+527%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−1263%
|
109
+1263%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−391%
|
54
+391%
|
| Dota 2 | 54
−194%
|
159
+194%
|
| Elden Ring | 28
−136%
|
66
+136%
|
| Far Cry 5 | 58
+18.4%
|
49
−18.4%
|
| Fortnite | 55−60
−279%
|
210−220
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−660%
|
304
+660%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−326%
|
162
+326%
|
| Metro Exodus | 16
−650%
|
120
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−187%
|
210−220
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Valorant | 22
−955%
|
230−240
+955%
|
| World of Tanks | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1271%
|
96
+1271%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−717%
|
49
+717%
|
| Dota 2 | 81
−61.7%
|
131
+61.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−767%
|
260
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−187%
|
210−220
+187%
|
| Valorant | 35−40
−527%
|
230−240
+527%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−864%
|
106
+864%
|
| Elden Ring | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−864%
|
106
+864%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| World of Tanks | 70−75
−399%
|
300−350
+399%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−933%
|
186
+933%
|
| Metro Exodus | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
| Valorant | 24−27
−729%
|
190−200
+729%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Dota 2 | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Elden Ring | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Metro Exodus | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−571%
|
180−190
+571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Dota 2 | 32
−216%
|
101
+216%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Fortnite | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Valorant | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
Так GeForce MX450 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 469% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 412% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX450 на 18% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX450 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6750 XT лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.72 | 54.07 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 250 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 456.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
