GeForce MX350 vs Radeon RX 6900 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает GeForce MX350 на целых 856% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 508 | 18 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 21.68 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 20 февраля 2020 (4 года назад) | 8 декабря 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Цена сейчас | нет данных | 957$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 5120 |
Частота ядра | 1354 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 29.98 | 720.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6900 XT опережает GeForce MX350 на 856% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6900 XT быстрее GeForce MX350 на 856% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6900 XT быстрее GeForce MX350 на 859% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6900 XT быстрее GeForce MX350 на 1057% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
−677%
| 202
+677%
|
1440p | 27
−407%
| 137
+407%
|
4K | 29
−197%
| 86
+197%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−432%
|
117
+432%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−1200%
|
169
+1200%
|
Battlefield 5 | 21−24
−957%
|
220−230
+957%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−526%
|
110−120
+526%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
Far Cry 5 | 26
−350%
|
110−120
+350%
|
Far Cry New Dawn | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
Forza Horizon 4 | 37
−665%
|
283
+665%
|
Hitman 3 | 20
−510%
|
120−130
+510%
|
Horizon Zero Dawn | 49
−802%
|
442
+802%
|
Metro Exodus | 37
−286%
|
140−150
+286%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−288%
|
120−130
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−906%
|
300−350
+906%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−956%
|
190
+956%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−657%
|
106
+657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−2267%
|
142
+2267%
|
Battlefield 5 | 21−24
−957%
|
220−230
+957%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−600%
|
110−120
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
Far Cry 5 | 23
−409%
|
110−120
+409%
|
Far Cry New Dawn | 25
−580%
|
170−180
+580%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−520%
|
210−220
+520%
|
Hitman 3 | 16
−281%
|
61
+281%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−153%
|
290−300
+153%
|
Metro Exodus | 26
−138%
|
62
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−1188%
|
300−350
+1188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1096%
|
323
+1096%
|
Watch Dogs: Legion | 88
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−1125%
|
98
+1125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1883%
|
110−120
+1883%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
Far Cry 5 | 15
−680%
|
110−120
+680%
|
Forza Horizon 4 | 19
−1205%
|
248
+1205%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−1315%
|
283
+1315%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−1595%
|
300−350
+1595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−925%
|
164
+925%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−1917%
|
121
+1917%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−520%
|
120−130
+520%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1209%
|
140−150
+1209%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1109%
|
130−140
+1109%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1677%
|
231
+1677%
|
Hitman 3 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1300%
|
224
+1300%
|
Metro Exodus | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3840%
|
190−200
+3840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1925%
|
162
+1925%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
Metro Exodus | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Так GeForce MX350 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 677% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 407% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 197% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6900 XT на 5350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла GeForce MX350 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.27 | 69.50 |
Новизна | 20 февраля 2020 | 8 декабря 2020 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.