GeForce MX350 vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает MX350 на целых 854% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 536 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.88 |
| Энергоэффективность | 25.37 | 16.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5120 |
| Частота ядра | 747 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−650%
| 195
+650%
|
| 1440p | 27
−363%
| 125
+363%
|
| 4K | 26
−204%
| 79
+204%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.12 |
| 1440p | нет данных | 7.99 |
| 4K | нет данных | 12.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−432%
|
117
+432%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1200%
|
169
+1200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−957%
|
220−230
+957%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−526%
|
110−120
+526%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Far Cry 5 | 26
−350%
|
110−120
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−396%
|
230−240
+396%
|
| Hitman 3 | 20
−545%
|
120−130
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−96.1%
|
250−260
+96.1%
|
| Metro Exodus | 37
−319%
|
150−160
+319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−281%
|
120−130
+281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1121%
|
290−300
+1121%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−60%
|
150−160
+60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−973%
|
279
+973%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−2267%
|
142
+2267%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−957%
|
220−230
+957%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−600%
|
110−120
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Far Cry 5 | 23
−409%
|
110−120
+409%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−580%
|
170−180
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−396%
|
230−240
+396%
|
| Hitman 3 | 20
−545%
|
120−130
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−118%
|
250−260
+118%
|
| Metro Exodus | 28
−454%
|
150−160
+454%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−408%
|
120−130
+408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−1072%
|
290−300
+1072%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−72.7%
|
150−160
+72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1125%
|
98
+1125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Far Cry 5 | 15
−680%
|
110−120
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1205%
|
248
+1205%
|
| Hitman 3 | 17
−659%
|
120−130
+659%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−1315%
|
283
+1315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−1442%
|
290−300
+1442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−925%
|
164
+925%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−1917%
|
121
+1917%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−510%
|
120−130
+510%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−942%
|
270−280
+942%
|
| Hitman 3 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1393%
|
224
+1393%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3840%
|
190−200
+3840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−420%
|
230−240
+420%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−842%
|
220−230
+842%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1925%
|
162
+1925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Так GeForce MX350 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 650% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 363% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 204% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 5400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла GeForce MX350 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.28 | 69.45 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 300 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 854%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
