GeForce GTX 660M vs GTX 1050 Mobile 3 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Mobile 3 GB опережает GTX 660M на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 757 | 442 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 5.26 | 11.59 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GK107 | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 марта 2012 (13 лет назад) | 1 февраля 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
Частота ядра | 835 МГц | 1366 МГц |
Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1442 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 30.40 | 69.22 |
Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
ROPs | 16 | 24 |
TMUs | 32 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1752 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 84.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 30
−217%
| 95−100
+217%
|
Full HD | 35
−214%
| 110−120
+214%
|
1200p | 38
−216%
| 120−130
+216%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
God of War | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Fortnite | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
God of War | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 89
−226%
|
290−300
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Dota 2 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Fortnite | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
God of War | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Dota 2 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
God of War | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Valorant | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
God of War | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Valorant | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
God of War | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Так GTX 660M и GTX 1050 Mobile 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Mobile 3 GB на 217% быстрее в 900p
- GTX 1050 Mobile 3 GB на 214% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Mobile 3 GB на 216% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.45 | 11.40 |
Новизна | 22 марта 2012 | 1 февраля 2019 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Mobile 3 GB: производительность выше на 230.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.