GeForce MX350 vs 320M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce 320M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX350 опережает 320M на целых 1246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 1183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | MCP89 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2020 (4 года назад) | 1 апреля 2010 (14 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 408$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и GeForce 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 32 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 486 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 7.200 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce 320M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce 320M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
MX350 опережает 320M на 1246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
MX350 быстрее 320M на 1243% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX350 и GeForce 320M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
+117%
| 12
−117%
|
| 1440p | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
| 4K | 29
+1350%
| 2−3
−1350%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+1208%
|
13
−1208%
|
| Battlefield 5 | 280−290
+1233%
|
21−24
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1246%
|
26
−1246%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1116%
|
37
−1116%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1116%
|
37
−1116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1150%
|
32
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1233%
|
6
−1233%
|
| Battlefield 5 | 280−290
+1233%
|
21−24
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1204%
|
23
−1204%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1186%
|
35−40
−1186%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Metro Exodus | 350−400
+1246%
|
26
−1246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1150%
|
24
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+1233%
|
15
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1216%
|
19
−1216%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+1200%
|
20
−1200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Metro Exodus | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Так GeForce MX350 и GeForce 320M конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX350 на 117% быстрее в 1080p
- GeForce MX350 на 1250% быстрее в 1440p
- GeForce MX350 на 1350% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.27 | 0.54 |
| Новизна | 20 февраля 2020 | 1 апреля 2010 |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 23 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX350, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и GeForce 320M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
