GeForce MX350 vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770 опережает GeForce MX350 на целых 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 509 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 11.38 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Alchemist |
Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 20 февраля 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Цена сейчас | нет данных | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
Частота ядра | 1354 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 29.98 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX350 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX350 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает GeForce MX350 на 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее GeForce MX350 на 256% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce MX350 на 570% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce MX350 на 647% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce MX350 на 462% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее GeForce MX350 на 120% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX350 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−344%
| 111
+344%
|
1440p | 22
−218%
| 70
+218%
|
4K | 27
−63%
| 44
+63%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−195%
|
65
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−608%
|
92
+608%
|
Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Far Cry 5 | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
Far Cry New Dawn | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
Forza Horizon 4 | 37
+12.1%
|
33
−12.1%
|
Hitman 3 | 22
−186%
|
60−65
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 49
−314%
|
203
+314%
|
Metro Exodus | 37
−289%
|
144
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−113%
|
65−70
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−850%
|
304
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−467%
|
102
+467%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−300%
|
56
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−1217%
|
79
+1217%
|
Battlefield 5 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Far Cry 5 | 50
−42%
|
71
+42%
|
Far Cry New Dawn | 24
−138%
|
57
+138%
|
Forza Horizon 4 | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
Hitman 3 | 16
−294%
|
60−65
+294%
|
Horizon Zero Dawn | 35
−389%
|
171
+389%
|
Metro Exodus | 26
−338%
|
114
+338%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−183%
|
65−70
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−884%
|
187
+884%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−626%
|
196
+626%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−564%
|
93
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−463%
|
45
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−850%
|
55−60
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Far Cry 5 | 15
−307%
|
60−65
+307%
|
Forza Horizon 4 | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−505%
|
121
+505%
|
Metro Exodus | 23
−348%
|
103
+348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−350%
|
72
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−1133%
|
74
+1133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−240%
|
65−70
+240%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1109%
|
133
+1109%
|
Hitman 3 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Far Cry 5 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
Metro Exodus | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 29
−100%
|
58
+100%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
Battlefield 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Metro Exodus | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Так GeForce MX350 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 344% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 218% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX350 на 12% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A770 на 3060% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX350 лучше в 1 тесте (1%)
- Arc A770 лучше в 70 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.26 | 25.83 |
Новизна | 20 февраля 2020 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.