GeForce MX150 vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает MX150 на целых 535% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 602 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.86 |
| Энергоэффективность | 40.38 | 14.24 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−321%
| 118
+321%
|
| 1440p | 30
−137%
| 71
+137%
|
| 4K | 19
−132%
| 44
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 4.92 |
| 4K | нет данных | 7.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1123%
|
159
+1123%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−831%
|
121
+831%
|
| Battlefield 5 | 39
−195%
|
115
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−582%
|
75
+582%
|
| Far Cry 5 | 17
−818%
|
156
+818%
|
| Fortnite | 59
−181%
|
166
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−428%
|
132
+428%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−950%
|
126
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−481%
|
151
+481%
|
| Valorant | 100
−194%
|
294
+194%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−438%
|
70
+438%
|
| Battlefield 5 | 32
−228%
|
105
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−218%
|
270−280
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−857%
|
67
+857%
|
| Dota 2 | 68
−129%
|
156
+129%
|
| Far Cry 5 | 16
−800%
|
144
+800%
|
| Fortnite | 34
−312%
|
140
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−519%
|
130
+519%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−427%
|
137
+427%
|
| Metro Exodus | 6
−1350%
|
87
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−555%
|
144
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−674%
|
147
+674%
|
| Valorant | 100
−191%
|
291
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−273%
|
97
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Dota 2 | 62
−135%
|
146
+135%
|
| Far Cry 5 | 14
−864%
|
135
+864%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−743%
|
118
+743%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−827%
|
139
+827%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−727%
|
91
+727%
|
| Valorant | 65−70
−146%
|
160
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−392%
|
118
+392%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−335%
|
230−240
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 66
−320%
|
277
+320%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 31 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Valorant | 33
−600%
|
231
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 7 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Dota 2 | 24
−317%
|
100
+317%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GeForce MX150 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 321% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 137% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 132% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.88 | 37.32 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 180 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1700%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 534.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
