GeForce MX150 vs Quadro K600

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce MX150 и Quadro K600, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce MX150
2017
4 Гб GDDR5, 25 Вт
5.89
+208%

MX150 опережает K600 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Quadro K600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности587909
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.20
АрхитектураPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Графический процессорN17S-G1GK107
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода16 мая 2017 (7 лет назад)1 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX150 и Quadro K600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Quadro K600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384192
Частота ядра1468 МГц876 МГц
Частота в режиме Boost1532 МГцнет данных
Количество транзисторов1,800 млн1,270 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт (10 - 25 Вт TGP)41 Вт
Скорость текстурирования24.9114.02
Производительность с плавающей точкой0.7972 gflops0.3364 gflops
ROPs1616
TMUs2416

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Quadro K600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длинанет данных160 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX150 и Quadro K600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти6008 МГц1782 МГц
Пропускная способность памяти40.10 Гб/с28.51 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Quadro K600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Quadro K600 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.13.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX150 и Quadro K600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX150 5.89
+208%
Quadro K600 1.91

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX150 2273
+208%
Quadro K600 738

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GeForce MX150 9557
+420%
Quadro K600 1839

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GeForce MX150 8268
+339%
Quadro K600 1885

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GeForce MX150 9799
+623%
Quadro K600 1356

Производительность в играх

Результаты GeForce MX150 и Quadro K600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
+211%
9−10
−211%
1440p32
+220%
10−12
−220%
4K17
+240%
5−6
−240%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 26
+225%
8−9
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 20
+233%
6−7
−233%
Far Cry New Dawn 24
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 80
+233%
24−27
−233%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 100
+233%
30−33
−233%
Metro Exodus 23
+229%
7−8
−229%
Red Dead Redemption 2 27
+238%
8−9
−238%
Shadow of the Tomb Raider 36
+260%
10−11
−260%
Watch Dogs: Legion 50−55
+213%
16−18
−213%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 18
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 71
+238%
21−24
−238%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 100
+233%
30−33
−233%
Metro Exodus 17
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 21
+250%
6−7
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+225%
16−18
−225%
Watch Dogs: Legion 50−55
+213%
16−18
−213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 14
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 16
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 16
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 50−55
+213%
16−18
−213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 35−40
+217%
12−14
−217%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 16
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

Так GeForce MX150 и Quadro K600 конкурируют в популярных играх:

  • GeForce MX150 на 211% быстрее в 1080p
  • GeForce MX150 на 220% быстрее в 1440p
  • GeForce MX150 на 240% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.89 1.91
Новизна 16 мая 2017 1 марта 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 41 Ватт

У GeForce MX150 следующие преимущества: производительность выше на 208.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 64%.

Мы рекомендуем GeForce MX150, поскольку она выигрывает у Quadro K600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Quadro K600 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Quadro K600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 1595 голосов

Оцените GeForce MX150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 194 голоса

Оцените Quadro K600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX150 или Quadro K600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.