GeForce GTX 980M vs Quadro M6000 24 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Quadro M6000 24 GB, включая спецификации и данные о производительности.
M6000 24 GB опережает GTX 980M на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Quadro M6000 24 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 185 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.01 |
| Энергоэффективность | 13.19 | 8.48 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GM204 | GM200 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 5 марта 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Quadro M6000 24 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Quadro M6000 24 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 988 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1114 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 285.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 96 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Quadro M6000 24 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Quadro M6000 24 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1653 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 317.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Quadro M6000 24 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Quadro M6000 24 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Quadro M6000 24 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Quadro M6000 24 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Quadro M6000 24 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−56.1%
| 270−280
+56.1%
|
| Full HD | 71
−54.9%
| 110−120
+54.9%
|
| 1440p | 34
−47.1%
| 50−55
+47.1%
|
| 4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 45.45 |
| 1440p | нет данных | 99.98 |
| 4K | нет данных | 111.09 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Metro Exodus | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Valorant | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Dota 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Fortnite | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Metro Exodus | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
−59.3%
|
290−300
+59.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Valorant | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| World of Tanks | 230
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Valorant | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| World of Tanks | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Valorant | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Fortnite | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Так GTX 980M и M6000 24 GB конкурируют в популярных играх:
- M6000 24 GB на 56% быстрее в 900p
- M6000 24 GB на 55% быстрее в 1080p
- M6000 24 GB на 47% быстрее в 1440p
- M6000 24 GB на 61% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.13 | 30.76 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 5 марта 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
У M6000 24 GB следующие преимущества: производительность выше на 60.8%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Quadro M6000 24 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Quadro M6000 24 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и Quadro M6000 24 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
