GeForce GTX 980M vs Quadro M6000 24 GB
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M dengan Quadro M6000 24 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
M6000 24 GB mengungguli GTX 980M dengan selisih 61% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan Quadro M6000 24 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 293 | 185 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.92 |
| Efisiensi daya | 13.16 | 8.47 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GM200 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) | 5 Maret 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $4,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan Quadro M6000 24 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan Quadro M6000 24 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 3072 |
| Clockspeed core | 1038 MHz | 988 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | 1114 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 8,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | 285.2 |
| Performa floating-point | 1.659 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 96 | 256 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan Quadro M6000 24 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan Quadro M6000 24 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1653 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | 317.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan Quadro M6000 24 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan Quadro M6000 24 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 980M dan Quadro M6000 24 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan Quadro M6000 24 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980M dan Quadro M6000 24 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 173
−56.1%
| 270−280
+56.1%
|
| Full HD | 71
−54.9%
| 110−120
+54.9%
|
| 1440p | 34
−47.1%
| 50−55
+47.1%
|
| 4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 45.45 |
| 1440p | tidak ada data | 99.98 |
| 4K | tidak ada data | 111.09 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Elden Ring | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Metro Exodus | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Valorant | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Dota 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Elden Ring | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Fortnite | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Metro Exodus | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
−59.3%
|
290−300
+59.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Valorant | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| World of Tanks | 230
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Valorant | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Elden Ring | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| World of Tanks | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Metro Exodus | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Valorant | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Elden Ring | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Fortnite | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Valorant | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Beginilah cara GTX 980M dan M6000 24 GB bersaing dalam permainan populer:
- M6000 24 GB adalah 56% lebih cepat di 900p
- M6000 24 GB adalah 55% lebih cepat di 1080p
- M6000 24 GB adalah 47% lebih cepat di 1440p
- M6000 24 GB adalah 61% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.12 | 30.75 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 5 Maret 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 24 GB |
M6000 24 GB memiliki skor performa agregat 60.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Quadro M6000 24 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980M dirancang untuk laptop serta Quadro M6000 24 GB untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M dan Quadro M6000 24 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
