GeForce GTX 960A vs Quadro M6000 24 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960A и Quadro M6000 24 GB, включая спецификации и данные о производительности.
M6000 24 GB опережает GTX 960A на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960A и Quadro M6000 24 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 530 | 221 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.18 |
Энергоэффективность | 8.40 | 8.57 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GM107 | GM200 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 13 марта 2015 (10 лет назад) | 5 марта 2016 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 4,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960A и Quadro M6000 24 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960A и Quadro M6000 24 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
Частота ядра | 1029 МГц | 988 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1114 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 8,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 285.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 40 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960A и Quadro M6000 24 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960A и Quadro M6000 24 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 1653 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.19 Гб/с | 317.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960A и Quadro M6000 24 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960A и Quadro M6000 24 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | 5.0 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960A и Quadro M6000 24 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960A и Quadro M6000 24 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.27 | 28.12 |
Новизна | 13 марта 2015 | 5 марта 2016 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 960A следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества M6000 24 GB: производительность выше на 240%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 1100%.
Мы рекомендуем Quadro M6000 24 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960A предназначена для ноутбуков, а Quadro M6000 24 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.