GeForce GTX 980M vs GTX 460M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce GTX 460M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980M опережает GTX 460M на целых 503% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce GTX 460M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 308 | 768 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.01 | 4.31 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GM204 | GF106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 3 сентября 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce GTX 460M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce GTX 460M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 192 |
Частота ядра | 1038 МГц | 675 МГц |
Частота в режиме Boost | 1127 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,170 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 51.84 | 21.60 |
Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 0.5184 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce GTX 460M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 460M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 60.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 460M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 460M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 460M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 API with Feature Level 12.1 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce GTX 460M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce GTX 460M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 173
+477%
| 30
−477%
|
Full HD | 72
+89.5%
| 38
−89.5%
|
1440p | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
4K | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Far Cry 5 | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
Fortnite | 178
+1013%
|
16−18
−1013%
|
Forza Horizon 4 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
Valorant | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230
+311%
|
55−60
−311%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Dota 2 | 100−110
+262%
|
27−30
−262%
|
Far Cry 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Fortnite | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Forza Horizon 4 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Grand Theft Auto V | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Metro Exodus | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Valorant | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Dota 2 | 100−110
+262%
|
27−30
−262%
|
Far Cry 5 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Forza Horizon 4 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Valorant | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+668%
|
21−24
−668%
|
Valorant | 170−180
+497%
|
27−30
−497%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Far Cry 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Forza Horizon 4 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Grand Theft Auto V | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Metro Exodus | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Valorant | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Dota 2 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Far Cry 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Forza Horizon 4 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Так GTX 980M и GTX 460M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 477% быстрее в 900p
- GTX 980M на 89% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 620% быстрее в 1440p
- GTX 980M на 575% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 980M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M превзошла GTX 460M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.40 | 3.05 |
Новизна | 7 октября 2014 | 3 сентября 2010 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
У GTX 980M следующие преимущества: производительность выше на 503.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.