GeForce GTX 980M SLI vs ATI Radeon 9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon 9700, включая спецификации и данные о производительности.
980M SLI опережает 9700 на целых 19031% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon 9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 1499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.58 | 0.27 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Rage 8 (2002−2007) |
| Графический процессор | нет данных | R300 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 1 июля 2002 (23 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon 9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon 9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | нет данных |
| Частота ядра | 1038 МГц | 275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 110 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 37 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 2.200 |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon 9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | AGP 8x |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | Floppy |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon 9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 270 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 17.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon 9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon 9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon 9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 9.0 (9_0) |
| OpenGL | нет данных | 2.0 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon 9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135 | 0−1 |
| Full HD | 110 | 0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 60−65 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−105 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 80−85 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105 | 0−1 |
| Valorant | 170−180 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+26200%
|
1−2
−26200%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−105 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 80−85 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 90−95 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
| Valorant | 170−180 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−105 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
| Valorant | 170−180 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 150−160 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.87 | 0.13 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 1 июля 2002 |
| Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 37 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 19031%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 436%.
С другой стороны, преимущества ATI 9700: энергопотребление ниже на 441%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon 9700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon 9700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
