GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает Arc 8-Core iGPU на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.45 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | GP104B | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 8 |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc 8-Core iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+178%
| 36
−178%
|
| 1440p | 59
+195%
| 20
−195%
|
| 4K | 45
+200%
| 15
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+81.7%
|
71
−81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Metro Exodus | 77
+92.5%
|
40
−92.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Valorant | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dota 2 | 62
+148%
|
25
−148%
|
| Far Cry 5 | 68
+100%
|
34
−100%
|
| Fortnite | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+119%
|
59
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+268%
|
25
−268%
|
| Metro Exodus | 60
+107%
|
29
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+79.5%
|
120−130
−79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Valorant | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.6%
|
220−230
−21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+180%
|
46
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−58.8%
|
120−130
+58.8%
|
| Valorant | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| World of Tanks | 180−190
+46.5%
|
120−130
−46.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+160%
|
30
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Metro Exodus | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Valorant | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Dota 2 | 53
+489%
|
9
−489%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+489%
|
9
−489%
|
| Metro Exodus | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+489%
|
9
−489%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Fortnite | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Valorant | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 178% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 195% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 489% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 54 тестах (96%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.62 | 18.53 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 54.5%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
