GeForce GTX 980M SLI vs GTX 960A
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 960A, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980M SLI опережает 960A на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 960A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 546 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.19 | 8.48 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | нет данных | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 13 марта 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 960A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 960A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 640 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1029 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 320 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 960A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 960A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.19 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 960A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 960A технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 960A API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 960A в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
+200%
| 45−50
−200%
|
| Full HD | 110
+214%
| 35−40
−214%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Fortnite | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Valorant | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+205%
|
85−90
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Dota 2 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Fortnite | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Metro Exodus | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Valorant | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Dota 2 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Valorant | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+215%
|
55−60
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Так GTX 980M SLI и GTX 960A конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 200% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 214% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.94 | 8.28 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 13 марта 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 189.1%.
С другой стороны, преимущества GTX 960A: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960A в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
