GeForce GTX 980 vs Radeon HD 7670M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon HD 7670M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает HD 7670M на целых 2241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon HD 7670M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 1010 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.79 | 0.04 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GM204 | Thames XT |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 7 июня 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 629.99$ |
| Цена сейчас | 339$ (0.6x) | 338$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 24375% лучше, чем у HD 7670M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon HD 7670M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon HD 7670M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 480 |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1064 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 14.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | 576.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon HD 7670M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon HD 7670M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, (GDDR5) |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon HD 7670M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon HD 7670M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon HD 7670M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon HD 7670M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 опережает Radeon HD 7670M на 2241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 980 быстрее Radeon HD 7670M на 2242% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 быстрее Radeon HD 7670M на 1558% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 быстрее Radeon HD 7670M на 661% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 быстрее Radeon HD 7670M на 1470% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 быстрее Radeon HD 7670M на 1206% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon HD 7670M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 350−400
+1959%
| 17
−1959%
|
| Full HD | 95
+352%
| 21
−352%
|
| 1440p | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
| 4K | 39
+3800%
| 1−2
−3800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+2200%
|
50−55
−2200%
|
| Battlefield 5 | 2000−2050
+2226%
|
86
−2226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Hitman 3 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
| Metro Exodus | 2100−2150
+2208%
|
90−95
−2208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+2150%
|
8−9
−2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+2173%
|
10−12
−2173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+2200%
|
50−55
−2200%
|
| Battlefield 5 | 1700−1750
+2197%
|
74
−2197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Hitman 3 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
| Metro Exodus | 2100−2150
+2208%
|
90−95
−2208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+2150%
|
8−9
−2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+2173%
|
10−12
−2173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+2200%
|
50−55
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+2150%
|
8−9
−2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+2173%
|
10−12
−2173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+2233%
|
30−33
−2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Metro Exodus | 1250−1300
+2173%
|
55−60
−2173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1500−1550
+2208%
|
65−70
−2208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+2074%
|
21−24
−2074%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 500−550
+2173%
|
22
−2173%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 500−550
+2074%
|
21−24
−2074%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1959%
|
17
−1959%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+2141%
|
29
−2141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+2150%
|
8−9
−2150%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 750−800
+2106%
|
34
−2106%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2208%
|
12−14
−2208%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Так GTX 980 и HD 7670M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 1959% быстрее в 900p
- GTX 980 на 352% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 2250% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 3800% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.80 | 1.23 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 7 июня 2011 |
| Стоимость | $549 | $629.99 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 20 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7670M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7670M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Radeon HD 7670M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
