GeForce GTX 980 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает GTX 980 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 125 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.52 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.00 | 23.25 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GM204 | GA104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
Частота ядра | 1064 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 268.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
−27.7%
| 120−130
+27.7%
|
1440p | 51
−27.5%
| 65−70
+27.5%
|
4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.84 | нет данных |
1440p | 10.76 | нет данных |
4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−32.7%
|
200−210
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
Battlefield 5 | 109
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−32.7%
|
200−210
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Far Cry 5 | 80
−43.8%
|
110−120
+43.8%
|
Fortnite | 242
+52.2%
|
150−160
−52.2%
|
Forza Horizon 4 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
Valorant | 170−180
−21.3%
|
210−220
+21.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
Battlefield 5 | 90
−41.1%
|
120−130
+41.1%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−32.7%
|
200−210
+32.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.7%
|
270−280
+3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Dota 2 | 120−130
−10.9%
|
140−150
+10.9%
|
Far Cry 5 | 73
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
Fortnite | 116
−37.1%
|
150−160
+37.1%
|
Forza Horizon 4 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
Grand Theft Auto V | 72
−69.4%
|
120−130
+69.4%
|
Metro Exodus | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
Valorant | 170−180
−21.3%
|
210−220
+21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Dota 2 | 120−130
−10.9%
|
140−150
+10.9%
|
Far Cry 5 | 69
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−157%
|
140−150
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−172%
|
120−130
+172%
|
Valorant | 170−180
−21.3%
|
210−220
+21.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−33%
|
250−260
+33%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
Metro Exodus | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 210−220
−14.7%
|
240−250
+14.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Far Cry 5 | 48
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
Forza Horizon 4 | 48
−113%
|
100−110
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Grand Theft Auto V | 59
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
Valorant | 160−170
−38.1%
|
220−230
+38.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Dota 2 | 85−90
−23.3%
|
100−110
+23.3%
|
Far Cry 5 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Forza Horizon 4 | 34
−100%
|
65−70
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
Так GTX 980 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 28% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 27% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980 на 52% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 172% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.86 | 33.57 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 35%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 43.5%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.