GeForce GTX 980 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает RTX 3000 Max-Q на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 192 | 252 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.56 | 25.68 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GM204 | TU106 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
Частота ядра | 1064 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1215 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 175.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+23%
| 74
−23%
|
1440p | 47
+2.2%
| 46
−2.2%
|
4K | 38
+22.6%
| 31
−22.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
Battlefield 5 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−10.2%
|
65
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Far Cry 5 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Far Cry New Dawn | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 253
+94.6%
|
130−140
−94.6%
|
Hitman 3 | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
Metro Exodus | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−5.5%
|
77
+5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
Battlefield 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Far Cry 5 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Far Cry New Dawn | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
Forza Horizon 4 | 230
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
Hitman 3 | 55−60
−11.9%
|
66
+11.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
Metro Exodus | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+9%
|
67
−9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+181%
|
45−50
−181%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Far Cry 5 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
Hitman 3 | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−13%
|
52
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+236%
|
33
−236%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Far Cry New Dawn | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Far Cry 5 | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
Forza Horizon 4 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Far Cry New Dawn | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Hitman 3 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+30.6%
|
110−120
−30.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−17.2%
|
34
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Так GTX 980 и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 23% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 2% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 236% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 57 тестах (79%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 12 тестах (17%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.77 | 21.40 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 34.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.