GeForce GTX 980 vs GT 220M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce GT 220M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает GT 220M на целых 9223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce GT 220M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 1319 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.04 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.08 | 1.53 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | GM204 | G96C |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 15 июня 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce GT 220M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce GT 220M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 32 |
Частота ядра | 1064 МГц | 500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 314 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 14 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | 8.000 |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 128 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce GT 220M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce GT 220M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce GT 220M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GT 220M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce GT 220M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce GT 220M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce GT 220M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92 | 0−1 |
1440p | 50 | 0−1 |
4K | 40 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.97 | нет данных |
1440p | 10.98 | нет данных |
4K | 13.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
Metro Exodus | 70−75 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Valorant | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 77 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Dota 2 | 48 | 0−1 |
Far Cry 5 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Fortnite | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 72 | 0−1 |
Metro Exodus | 70−75 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
+3133%
|
6−7
−3133%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Valorant | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
World of Tanks | 270−280
+1985%
|
12−14
−1985%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Dota 2 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Valorant | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
World of Tanks | 180−190
+9300%
|
2−3
−9300%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Far Cry 5 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
Metro Exodus | 65−70 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Valorant | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Dota 2 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
Grand Theft Auto V | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
Fortnite | 30 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
Valorant | 40−45 | 0−1 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 980 на 8650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 30 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.90 | 0.31 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 15 июня 2009 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 14 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 9222.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
С другой стороны, преимущества GT 220M: энергопотребление ниже на 1078.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 220M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и GeForce GT 220M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.