GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon PRO WX 2100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 (мобильная) опережает PRO WX 2100 на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 652 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.03 | 3.56 |
| Энергоэффективность | 7.38 | 9.46 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Lexa |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 4 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 (мобильная) соотношение цены и качества на 435% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1219 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 39.01 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+371%
| 21−24
−371%
|
| 4K | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00
+77.5%
| 7.10
−77.5%
|
| 4K | 8.60
+73.2%
| 14.90
−73.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 77% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 73% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Fortnite | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Valorant | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+200%
|
75−80
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Dota 2 | 110−120
+187%
|
35−40
−187%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Fortnite | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
| Metro Exodus | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+546%
|
12−14
−546%
|
| Valorant | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Dota 2 | 110−120
+187%
|
35−40
−187%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Valorant | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+326%
|
30−35
−326%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| Valorant | 180−190
+280%
|
45−50
−280%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Valorant | 110−120
+404%
|
21−24
−404%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Так GTX 980 (мобильная) и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 371% быстрее в 1080p
- GTX 980 (мобильная) на 360% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) превзошла PRO WX 2100 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.55 | 4.16 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 4 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 345.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
