GeForce GTX 980 Ti vs Radeon 550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon 550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 Ti опережает 550 на целых 556% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon 550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 138 | 611 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.19 | 4.37 |
Энергоэффективность | 9.88 | 7.53 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GM200 | Lexa |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 20 апреля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 225% лучше, чем у Radeon 550.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon 550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon 550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 512 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1183 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 37.86 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 176 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon 550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 мм | 145 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon 550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 56.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon 550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon 550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon 550 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon 550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon 550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+607%
| 14−16
−607%
|
1440p | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
4K | 53
+563%
| 8−9
−563%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.56
−16.2%
| 5.64
+16.2%
|
1440p | 12.73
−12.8%
| 11.29
+12.8%
|
4K | 12.25
−24%
| 9.88
+24%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon 550 на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon 550 на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon 550 на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Elden Ring | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
Metro Exodus | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Valorant | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+607%
|
14−16
−607%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Dota 2 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Elden Ring | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
Far Cry 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
Fortnite | 160−170
+571%
|
24−27
−571%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
Grand Theft Auto V | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
Metro Exodus | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+615%
|
27−30
−615%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Valorant | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
World of Tanks | 270−280
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Dota 2 | 110−120
+619%
|
16−18
−619%
|
Far Cry 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+615%
|
27−30
−615%
|
Valorant | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Elden Ring | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
World of Tanks | 220−230
+663%
|
30−33
−663%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Far Cry 5 | 110−120
+619%
|
16−18
−619%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
Metro Exodus | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Valorant | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Dota 2 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Elden Ring | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Grand Theft Auto V | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Dota 2 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
Far Cry 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Fortnite | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Valorant | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Так GTX 980 Ti и Radeon 550 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 607% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 629% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 563% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.89 | 5.47 |
Новизна | 2 июня 2015 | 20 апреля 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 556.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Radeon 550: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Radeon 550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.