GeForce GTX 950 vs Radeon 550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и Radeon 550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 950 опережает 550 на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и Radeon 550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 373 | 611 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.67 | 4.37 |
| Энергоэффективность | 10.62 | 7.53 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM206 | Lexa |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (9 лет назад) | 20 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950 соотношение цены и качества на 98% лучше, чем у Radeon 550.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и Radeon 550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Radeon 550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 512 |
| Частота ядра | 1024 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 1183 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.02 | 37.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Radeon 550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 202 мм | 145 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Radeon 550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 56.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Radeon 550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Radeon 550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Radeon 550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Radeon 550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и Radeon 550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
| 4K | 23
+156%
| 9−10
−156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
+35.3%
| 4.39
−35.3%
|
| 4K | 6.91
+27%
| 8.78
−27%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Elden Ring | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Metro Exodus | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Valorant | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Elden Ring | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Fortnite | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Metro Exodus | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Valorant | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| World of Tanks | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Valorant | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Elden Ring | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| World of Tanks | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Valorant | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Elden Ring | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Fortnite | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Valorant | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Так GTX 950 и Radeon 550 конкурируют в популярных играх:
- GTX 950 на 172% быстрее в 1080p
- GTX 950 на 156% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.89 | 5.47 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 20 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 950 следующие преимущества: производительность выше на 153.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 550: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 950, поскольку она выигрывает у Radeon 550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и Radeon 550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
