GeForce GTX 980 Ti vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает GTX 980 Ti на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.41 | 7.43 |
| Энергоэффективность | 9.89 | 16.81 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM200 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 18176 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 176 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−91.9%
| 190
+91.9%
|
| 1440p | 51
−214%
| 160
+214%
|
| 4K | 53
−117%
| 115
+117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.56
+446%
| 35.78
−446%
|
| 1440p | 12.73
+234%
| 42.49
−234%
|
| 4K | 12.25
+383%
| 59.12
−383%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 446% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 234% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 383% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−125%
|
164
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−123%
|
163
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−144%
|
400−450
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−108%
|
190−200
+108%
|
| Metro Exodus | 85−90
−28.4%
|
113
+28.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Valorant | 140−150
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−112%
|
155
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Dota 2 | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−32.3%
|
123
+32.3%
|
| Fortnite | 160−170
−80.7%
|
290−300
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−144%
|
400−450
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−108%
|
190−200
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| Metro Exodus | 85−90
−20.5%
|
106
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−11.4%
|
210−220
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−248%
|
170−180
+248%
|
| Valorant | 140−150
−169%
|
350−400
+169%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−101%
|
147
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−144%
|
400−450
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−108%
|
190−200
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−11.4%
|
210−220
+11.4%
|
| Valorant | 140−150
−169%
|
350−400
+169%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−114%
|
140−150
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| World of Tanks | 220−230
−125%
|
500−550
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−170%
|
270−280
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−142%
|
140−150
+142%
|
| Metro Exodus | 75−80
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−265%
|
219
+265%
|
| Valorant | 100−110
−202%
|
300−350
+202%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Dota 2 | 79
−109%
|
160−170
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−108%
|
160−170
+108%
|
| Metro Exodus | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−83.3%
|
200−210
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−109%
|
160−170
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−203%
|
90−95
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Fortnite | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Valorant | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 92% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 214% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 639% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 53 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.90 | 73.27 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 104.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
