GeForce GTX 980 Ti vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает GTX 980 Ti на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.30 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GM200 | Ada Lovelace |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 6,799$ |
| Цена сейчас | 1195$ (1.8x) | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 18176 |
| Количество конвейеров CUDA | 2816 | нет данных |
| Частота ядра | 1000 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 176 млрд/сек | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | 8.9 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит Bit |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает GeForce GTX 980 Ti на 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 980 Ti на 104% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 980 Ti на 207% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 980 Ti на 160% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 980 Ti на 116% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 980 Ti на 667% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 6000 Ada Generation быстрее GeForce GTX 980 Ti на 348% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−92.1%
| 194
+92.1%
|
| 1440p | 52
−210%
| 161
+210%
|
| 4K | 52
−127%
| 118
+127%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−115%
|
300−350
+115%
|
| Metro Exodus | 100−110
−36.8%
|
140−150
+36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−152%
|
300−350
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−51.6%
|
130−140
+51.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Battlefield 5 | 47
−400%
|
230−240
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−115%
|
300−350
+115%
|
| Metro Exodus | 49
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−152%
|
300−350
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−456%
|
489
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−51.6%
|
130−140
+51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−152%
|
110−120
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−214%
|
220−230
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−115%
|
300−350
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−152%
|
300−350
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−341%
|
260
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−51.6%
|
130−140
+51.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−118%
|
140−150
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−84.4%
|
118
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| Hitman 3 | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
| Metro Exodus | 65−70
−45.6%
|
99
+45.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−149%
|
210−220
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−338%
|
219
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.4%
|
110−120
+93.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−138%
|
65−70
+138%
|
| Hitman 3 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−293%
|
173
+293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−457%
|
128
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−318%
|
184
+318%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−244%
|
60−65
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−212%
|
130−140
+212%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Metro Exodus | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 92% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 210% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 457% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла GTX 980 Ti во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.77 | 73.10 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 3 декабря 2022 |
| Стоимость | $649 | $6799 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
