GeForce GTX 980 Ti vs Quadro T600 Mobile
Общая производительность
GeForce GTX 980 Ti опережает Quadro T600 Mobile на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 126 | 306 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.26 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GM200 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Цена сейчас | 1195$ (1.8x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 896 |
Количество конвейеров CUDA | 2816 | нет данных |
Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1400 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 176 млрд/сек | 74.76 |
Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro T600 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 Ti опережает Quadro T600 Mobile на 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Quadro T600 Mobile на 120% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Quadro T600 Mobile на 24% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Quadro T600 Mobile на 114% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Quadro T600 Mobile на 83% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+96.1%
| 51
−96.1%
|
1440p | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
4K | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Battlefield 5 | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
Far Cry 5 | 75−80
+43.4%
|
53
−43.4%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+147%
|
50−55
−147%
|
Metro Exodus | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+126%
|
53
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Battlefield 5 | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
Far Cry 5 | 75−80
+55.1%
|
49
−55.1%
|
Far Cry New Dawn | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+147%
|
50−55
−147%
|
Metro Exodus | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+69.2%
|
52
−69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
Far Cry 5 | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
Forza Horizon 4 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
Metro Exodus | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+111%
|
28
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Far Cry New Dawn | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Hitman 3 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+131%
|
30−35
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Metro Exodus | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Far Cry New Dawn | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Hitman 3 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Battlefield 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Metro Exodus | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Так GTX 980 Ti и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 96% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 148% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 267% быстрее.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, T600 Mobile на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 51 тесте (94%)
- T600 Mobile лучше в 3 тестах (6%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.73 | 16.46 |
Новизна | 2 июня 2015 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T600 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Quadro T600 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.