GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает RX 470 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.51 |
| Энергоэффективность | 8.16 | 11.98 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Ellesmere |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+98.6%
| 69
−98.6%
|
| 1440p | 70−75
+84.2%
| 38
−84.2%
|
| 4K | 68
+83.8%
| 37
−83.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.59 |
| 1440p | нет данных | 4.71 |
| 4K | нет данных | 4.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+84.1%
|
110−120
−84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+84.1%
|
110−120
−84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| Fortnite | 160−170
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+81%
|
60−65
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+104%
|
71
−104%
|
| Valorant | 210−220
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+84.1%
|
110−120
−84.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.4%
|
230−240
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| Fortnite | 160−170
+81.8%
|
88
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+81%
|
60−65
−81%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+68.5%
|
73
−68.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+190%
|
50
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+88.6%
|
70
−88.6%
|
| Valorant | 210−220
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+90.2%
|
61
−90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+263%
|
40
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40
−85%
|
| Valorant | 210−220
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+171%
|
59
−171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+77.5%
|
140−150
−77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+121%
|
33
−121%
|
| Metro Exodus | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 250−260
+36.6%
|
180−190
−36.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+105%
|
43
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
| Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Valorant | 220−230
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 100−110
+23.3%
|
86
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 99% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 84% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла RX 470 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.93 | 18.12 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 4 августа 2016 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 87.3%.
С другой стороны, преимущества RX 470: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
