GeForce GTX 970M vs GTX 750

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 970M и GeForce GTX 750, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 970M
2014
3 Гб GDDR5
14.86
+71.2%

GTX 970M опережает GTX 750 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce GTX 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности355498
Место по популярностине в топ-10087
Соотношение цена-качествонет данных4.52
Энергоэффективность12.6610.89
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGM204GM107
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода7 октября 2014 (10 лет назад)18 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода2,560.89$119$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 970M и GTX 750 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce GTX 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce GTX 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280512
Частота ядра924 МГц1020 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГц1085 МГц
Количество транзисторов5,200 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)unknown55 Вт
Максимальная температуранет данных95 °C
Скорость текстурирования83.0434.72
Производительность с плавающей точкой2.657 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce GTX 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных145 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 970M и GeForce GTX 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб4 Гб
Ширина шины памяти192 бит128 бит
Частота памяти2500 МГц5.0 Гб/с
Пропускная способность памяти120 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce GTX 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных3 монитора
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce GTX 750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision Live-+
BatteryBoost+-
Ansel+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce GTX 750 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce GTX 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 970M 14.86
+71.2%
GTX 750 8.68

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 970M 5712
+71.1%
GTX 750 3338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 970M 7463
+88%
GTX 750 3970

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 970M 19029
+105%
GTX 750 9266

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 970M 16936
+98.5%
GTX 750 8534

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 970M 17191
+64.5%
GTX 750 10448

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 970M 51
+82.1%
GTX 750 28

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 970M и GeForce GTX 750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p136
+81.3%
75−80
−81.3%
Full HD56
+86.7%
30−35
−86.7%
1440p25
+78.6%
14−16
−78.6%
4K22
+83.3%
12−14
−83.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p45.73
−1053%
3.97
+1053%
1440p102.44
−1105%
8.50
+1105%
4K116.40
−1074%
9.92
+1074%
  • Стоимость одного кадра у GTX 750 на 1053% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 750 на 1105% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 750 на 1074% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Elden Ring 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Forza Horizon 4 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Metro Exodus 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Valorant 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Dota 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Elden Ring 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Fortnite 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 4 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Grand Theft Auto V 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Metro Exodus 29
+81.3%
16−18
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 149
+75.3%
85−90
−75.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Valorant 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
World of Tanks 190−200
+75.5%
110−120
−75.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Dota 2 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Far Cry 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 4 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+81%
21−24
−81%
Valorant 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Elden Ring 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+74.7%
75−80
−74.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
World of Tanks 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 25
+78.6%
14−16
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Elden Ring 10−11
+100%
5−6
−100%
Grand Theft Auto V 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+81%
21−24
−81%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Fortnite 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

Так GTX 970M и GTX 750 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 970M на 81% быстрее в 900p
  • GTX 970M на 87% быстрее в 1080p
  • GTX 970M на 79% быстрее в 1440p
  • GTX 970M на 83% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.86 8.68
Новизна 7 октября 2014 18 февраля 2014
Максимальный объём памяти 3 Гб 4 Гб

У GTX 970M следующие преимущества: производительность выше на 71.2%, и новее на 7 месяцев.

С другой стороны, преимущества GTX 750: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 970M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 750 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и GeForce GTX 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 314 голосов

Оцените GeForce GTX 970M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2365 голосов

Оцените GeForce GTX 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 970M или GeForce GTX 750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.