GeForce GTX 965M vs RTX 3080 Ti
Общая производительность
RTX 3080 Ti опережает GTX 965M на целых 620% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.93 | 17.82 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N16E-GS, N16E-GR | Ampere GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
| Цена сейчас | 1546$ | 1135$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 1816% лучше, чем у GTX 965M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10240 |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | нет данных |
| Частота ядра | 944 МГц | 1370 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 / 1151 МГц | 1667 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3080 Ti опережает GTX 965M на 620% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 621% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 410% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 733% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 751% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 528% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 1337% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 202% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 1599% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 641% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 248% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 388% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 607% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 386% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 816% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 866% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 965M на 3829% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−365%
| 214
+365%
|
| 1440p | 25
−476%
| 144
+476%
|
| 4K | 21
−357%
| 96
+357%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1360%
|
219
+1360%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−245%
|
100−110
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| Battlefield 5 | 52
−206%
|
150−160
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1127%
|
184
+1127%
|
| Far Cry 5 | 38
−447%
|
208
+447%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−358%
|
174
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−319%
|
190−200
+319%
|
| Hitman 3 | 24−27
−732%
|
200−210
+732%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−670%
|
150−160
+670%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−697%
|
247
+697%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−346%
|
100−110
+346%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| Battlefield 5 | 43
−270%
|
150−160
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−967%
|
160
+967%
|
| Far Cry 5 | 35
−466%
|
198
+466%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−377%
|
167
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−380%
|
190−200
+380%
|
| Hitman 3 | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−670%
|
150−160
+670%
|
| Metro Exodus | 15
−1047%
|
172
+1047%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−1638%
|
226
+1638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1100%
|
372
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−723%
|
100−110
+723%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| Battlefield 5 | 35
−460%
|
196
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Far Cry 5 | 32
−481%
|
186
+481%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−356%
|
146
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−604%
|
190−200
+604%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−906%
|
181
+906%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1300%
|
210
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1162%
|
164
+1162%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−680%
|
75−80
+680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1100%
|
192
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| Far Cry 5 | 22
−700%
|
176
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−871%
|
160−170
+871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1069%
|
152
+1069%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Far Cry 5 | 10
−990%
|
109
+990%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−248%
|
108
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−750%
|
110−120
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Так GTX 965M и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 365% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 476% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 357% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 4900% быстрее, чем GTX 965M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла GTX 965M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.76 | 70.29 |
| Новизна | 5 января 2015 | 24 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и GeForce RTX 3080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
