GeForce GTX 870M vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 870M и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает 870M на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 870M и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 538 | 364 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.49 | 24.63 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (11 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 870M и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 870M и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 896 |
| Частота ядра | 941 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 967 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.3 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.599 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
| L1 Cache | 112 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 384 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 870M и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 870M и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 870M и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 870M и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 870M и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 870M и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 870M и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−84.8%
| 85−90
+84.8%
|
| 4K | 19
−84.2%
| 35−40
+84.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Fortnite | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Valorant | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Fortnite | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Valorant | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
| Valorant | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−247%
|
150−160
+247%
|
| Valorant | 95−100
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Valorant | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Так GTX 870M и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 85% быстрее в 1080p
- T1000 Max-Q на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T1000 Max-Q на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q превзошла GTX 870M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.34 | 15.82 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 89.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 870M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 870M предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
