GeForce GTX 960 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	341	450
Platz nach Beliebtheit	59	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	8.87	keine Angaben
Leistungseffizienz	9.15	keine Angaben
Architektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename	GM206	Tiger Lake Xe
Typ	Desktop-	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	22 Januar 2015 (9 Jahre vor)	15 August 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$199	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	96
Kernfrequenz	1127 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1178 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	2,940 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	120 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	75.39	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	2.413 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	32	keine Angaben
TMUs	64	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	keine Angaben
Länge	241 mm	keine Angaben
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	keine Angaben
Empfohlene Stromversorgung	400 Watt	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	keine Angaben
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 960 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	DDR4
Maximale Speicherkapazität	4 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	7.0 GB/s	keine Angaben
Speicherbandbreite	112 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	keine Angaben
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung	+	-
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	keine Angaben
GameWorks	+	-
Quick Sync	keine Angaben	+

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 960 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
Shader-Modell	6.4	keine Angaben
OpenGL	4.4	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 960 15.76
+57.1%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 960 7916
+58.3%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 960 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	63 +57.5%	40−45 −57.5%
4K	28 +75%	16−18 −75%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	3.16	keine Angaben
4K	7.11	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+78.6%

14−16

−78.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +50%	24−27 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Battlefield 5	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +60%	20−22 −60%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Far Cry New Dawn	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Forza Horizon 4	100−110 +53%	65−70 −53%
Hitman 3	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +46.3%	50−55 −46.3%
Metro Exodus	50−55 +80%	30−33 −80%
Red Dead Redemption 2	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 +60%	50−55 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +50%	24−27 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Battlefield 5	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +60%	20−22 −60%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Far Cry New Dawn	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Forza Horizon 4	100−110 +53%	65−70 −53%
Hitman 3	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +46.3%	50−55 −46.3%
Metro Exodus	50−55 +74.2%	30−35 −74.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	131 +404%	24−27 −404%
Watch Dogs: Legion	80−85 +60%	50−55 −60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +50%	24−27 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Forza Horizon 4	100−110 +53%	65−70 −53%
Hitman 3	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 +58%	50−55 −58%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +70%	30−33 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +7.7%	24−27 −7.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +60%	50−55 −60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+59.3%

27−30

−59.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Forza Horizon 4	80−85 +88.6%	40−45 −88.6%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Metro Exodus	27−30 +75%	16−18 −75%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Watch Dogs: Legion	95−100 +60%	60−65 −60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+62.5%

16−18

−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 +88.1%	40−45 −88.1%
Metro Exodus	16−18 +100%	8−9 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	21−24 +75%	12−14 −75%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+75%

8−9
−75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

So konkurrieren GTX 960 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in beliebten Spielen:

GTX 960 ist 58% schneller in 1080p
GTX 960 ist 75% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 960 um 404% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

GTX 960 liegt in 33 Tests vorn (70%)
es gibt ein Unentschieden in 14 Tests (30%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	15.76	10.03
Neuheit	22 Januar 2015	15 August 2020
Technologischer Prozess	28 nm	10 nm

GTX 960 hat eine um 57.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 960 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 960 für Desktops und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 960 und Tiger Lake-U Xe Graphics G7 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 960

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce GTX 960

Radeon R9 380

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Radeon R9 370 1024SP

GeForce GTX 770M SLI

Radeon R9 380

GeForce RTX 4080 SUPER

Radeon R9 280X

Quadro P600

GeForce GTX 970

Radeon RX 460 (mobil)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 3771 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 960 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 15 Stimmen

Bewerte Tiger Lake-U Xe Graphics G7 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 960 oder Tiger Lake-U Xe Graphics G7 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.