GeForce GTX 960 vs RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает GTX 960 на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 344 | 95 |
Место по популярности | 55 | 86 |
Соотношение цена-качество | 9.09 | 33.21 |
Энергоэффективность | 9.02 | 16.41 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GM206 | TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 января 2015 (9 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 265% лучше, чем у GTX 960.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
Частота ядра | 1127 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 75.39 | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 229 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−106%
| 128
+106%
|
1440p | 30−35
−200%
| 90
+200%
|
4K | 28
−111%
| 59
+111%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.21 | 3.90 |
1440p | 6.63 | 5.54 |
4K | 7.11 | 8.46 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−181%
|
101
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−235%
|
87
+235%
|
Battlefield 5 | 50−55
−222%
|
164
+222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−263%
|
116
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Far Cry 5 | 35−40
−235%
|
124
+235%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−244%
|
148
+244%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−144%
|
246
+144%
|
Hitman 3 | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−227%
|
258
+227%
|
Metro Exodus | 50−55
−167%
|
144
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−306%
|
207
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−218%
|
254
+218%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−275%
|
135
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
Battlefield 5 | 50−55
−206%
|
156
+206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Far Cry 5 | 35−40
−173%
|
101
+173%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−151%
|
108
+151%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−125%
|
227
+125%
|
Hitman 3 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−214%
|
248
+214%
|
Metro Exodus | 50−55
−167%
|
144
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−151%
|
108
+151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−205%
|
244
+205%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−8.9%
|
110
+8.9%
|
Hitman 3 | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−75.9%
|
139
+75.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−211%
|
87
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Far Cry 5 | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−159%
|
215
+159%
|
Hitman 3 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−225%
|
104
+225%
|
Metro Exodus | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−255%
|
100−110
+255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−150%
|
240
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
Hitman 3 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−46.8%
|
116
+46.8%
|
Metro Exodus | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Так GTX 960 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 106% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 200% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 960 на 52% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2070 лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.79 | 41.89 |
Новизна | 22 января 2015 | 17 октября 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 165.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.