GeForce GTX 880M vs RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4 GB опережает GTX 880M на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 454 | 312 |
Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 37.64 |
Энергоэффективность | 5.64 | 13.68 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GK104 | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
Частота ядра | 954 МГц | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | 993 МГц | 1740 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 127.1 | 111.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.05 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | до 2500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | + |
Защита контента HDCP | + | - |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 135
−77.8%
| 240−250
+77.8%
|
Full HD | 56
−78.6%
| 100−110
+78.6%
|
4K | 24
−66.7%
| 40−45
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.99 |
4K | нет данных | 4.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Metro Exodus | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Valorant | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Dota 2 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Fortnite | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Grand Theft Auto V | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Metro Exodus | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Valorant | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
World of Tanks | 140−150
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Dota 2 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Valorant | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
World of Tanks | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Valorant | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Dota 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Fortnite | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Valorant | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Так GTX 880M и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4 GB на 78% быстрее в 900p
- RTX 3050 4 GB на 79% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4 GB на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.98 | 17.85 |
Новизна | 12 марта 2014 | 27 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 880M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: производительность выше на 78.9%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 35.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.