GeForce GTX 780M vs Radeon Pro Vega 64X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M и Radeon Pro Vega 64X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 64X опережает GTX 780M на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и Radeon Pro Vega 64X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.62 | 9.59 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (11 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и Radeon Pro Vega 64X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и Radeon Pro Vega 64X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1250 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 375.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.448 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и Radeon Pro Vega 64X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и Radeon Pro Vega 64X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и Radeon Pro Vega 64X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon Pro Vega 64X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и Radeon Pro Vega 64X API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и Radeon Pro Vega 64X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M и Radeon Pro Vega 64X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−238%
| 220−230
+238%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Valorant | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Dota 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Fortnite | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Valorant | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| World of Tanks | 191
−240%
|
650−700
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Dota 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
| Valorant | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| World of Tanks | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Metro Exodus | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Fortnite | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Valorant | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Так GTX 780M и Pro Vega 64X конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 64X на 238% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.55 | 33.39 |
| Новизна | 11 мая 2013 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 780M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 104.9%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 64X: производительность выше на 249.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 64X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 64X - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
