GeForce GTX 860M vs Iris Xe Graphics G7

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 860M и Iris Xe Graphics G7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 860M
2014
4 Гб GDDR5, 75 Вт
7.91

Iris Xe Graphics G7 опережает GTX 860M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности518425
Место по популярностине в топ-10035
Энергоэффективность7.35нет данных
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорGM107Tiger Lake Xe
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода13 января 2014 (10 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 860M и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1152 or 64096
Частота ядра797 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1085 МГцнет данных
Количество транзисторов1,870 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)75 Втнет данных
Скорость текстурирования43.40нет данных
Производительность с плавающей точкой1.389 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs40нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR4
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памятидо 2500 МГцнет данных
Пропускная способность памяти80.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Quick Syncнет данных+
Ansel+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)DirectX 12_1
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.1нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 860M 7.91
Iris Xe Graphics G7 10.93
+38.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 860M 4902
Iris Xe Graphics G7 6710
+36.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 860M 3904
Iris Xe Graphics G7 4820
+23.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 860M 27961
Iris Xe Graphics G7 38040
+36%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 860M и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p91
−31.9%
120−130
+31.9%
Full HD36
−25%
45−50
+25%
4K13
−23.1%
16−18
+23.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 50−55
−36.5%
70−75
+36.5%
Hitman 3 14−16
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Metro Exodus 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 50−55
−36.5%
70−75
+36.5%
Hitman 3 14−16
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Metro Exodus 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+114%
27−30
−114%
Watch Dogs: Legion 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Forza Horizon 4 50−55
−36.5%
70−75
+36.5%
Hitman 3 14−16
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−133%
27−30
+133%
Watch Dogs: Legion 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
−30%
65−70
+30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

Так GTX 860M и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 на 32% быстрее в 900p
  • Iris Xe Graphics G7 на 25% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 на 23% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 860M на 114% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 133% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 860M лучше в 1 тесте (2%)
  • Iris Xe Graphics G7 лучше в 32 тестах (68%)
  • ничья в 14 тестах (30%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.91 10.93
Новизна 13 января 2014 15 августа 2020
Технологический процесс 28 нм 10 нм

У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 38.2%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 448 голосов

Оцените GeForce GTX 860M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2469 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 860M или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.