GeForce GTX 860M vs Iris Xe Graphics G7
Birleşik performans puanı
Iris Xe Graphics G7, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GeForce GTX 860M 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 860M ve Iris Xe Graphics G7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 486 | 396 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 16 |
| Fiyat-kalite oranı | 1.04 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | N15P-GX | Tiger Lake Xe |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (10 yıl önce) | 15 austos 2020 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $875 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 860M ve Iris Xe Graphics G7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 860M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 96 |
| CUDA konveyör sayısı | 1152 or 640 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 797 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 915 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,870 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 43.40 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 1,389 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 860M ve Iris Xe Graphics G7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 860M ve Iris Xe Graphics G7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR4 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Standart bellek | GDDR5 | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | Up to 2500 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 80.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
GeForce GTX 860M ve Iris Xe Graphics G7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| eDP 1.2 sinyal desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| LVDS sinyal desteği | Up to 1920x1200 | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | Up to 2048x1536 | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP içerik koruması | + | veri yok |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | + | veri yok |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 860M ve Iris Xe Graphics G7 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| Quick Sync | veri yok | + |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 860M ve Iris Xe Graphics G7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.126 | veri yok |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 860M ve Iris Xe Graphics G7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Xe Graphics G7 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 860M 'den 36% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Xe Graphics G7, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 860M'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Iris Xe Graphics G7, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 860M'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Iris Xe Graphics G7, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 860M'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 860M ve Iris Xe Graphics G7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 91
−31.9%
| 120−130
+31.9%
|
| Full HD | 37
−35.1%
| 50−55
+35.1%
|
| 4K | 13
−23.1%
| 16−18
+23.1%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 860M ve Iris Xe Graphics G7 bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe Graphics G7 900p'de 32% daha hızlıdır
- Iris Xe Graphics G7 1080p'de 35% daha hızlıdır
- Iris Xe Graphics G7 4K'de 23% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Battlefield 5 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Iris Xe Graphics G7, GTX 860M 'den 125% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Iris Xe Graphics G7 tüm 47 testlerimizde GTX 860M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.83 | 10.67 |
| Yenilik | 12 mart 2014 | 15 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics G7 performans testlerinde GeForce GTX 860M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 860M ve Iris Xe Graphics G7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
