GTX 860M vs MX110

VS

Общая производительность

GTX 860M
7.82
+110%

GTX 860M опережает MX110 на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и GeForce MX110, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности483666
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.020.94
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорN15P-GXN16V-GMR1
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)1 января 2018 (6 лет назад)
Цена сейчас875$1057$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 860M соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у GeForce MX110.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 860M и GeForce MX110: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и GeForce MX110, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640256
Количество конвейеров CUDA1152 or 640нет данных
Частота ядра797 МГц965 МГц
Частота в режиме Boost915 МГц993 МГц
Количество транзисторов1,870 млннет данных
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт30 Вт
Скорость текстурирования43.4023.83
Производительность с плавающей точкой1,389 gflops762.6 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и GeForce MX110 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 860M и GeForce MX110 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3, GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памятидо 2500 МГц1800 МГц
Пропускная способность памяти80.0 Гб/с40.10 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и GeForce MX110 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+нет данных
Защита контента HDCP+нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI+нет данных
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce MX110 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus++
Ansel+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce MX110 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 860M и GeForce MX110 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 860M 7.82
+110%
GeForce MX110 3.73

GTX 860M опережает MX110 на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 860M 3033
+110%
GeForce MX110 1447

GTX 860M превосходит MX110 на 110% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 860M 19216
+111%
GeForce MX110 9124

GTX 860M превосходит MX110 на 111% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 860M 4902
+131%
GeForce MX110 2121

GTX 860M превосходит MX110 на 131% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 860M 3904
+128%
GeForce MX110 1714

GTX 860M превосходит MX110 на 128% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 860M 27961
+148%
GeForce MX110 11266

GTX 860M превосходит MX110 на 148% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 860M 10076
+140%
GeForce MX110 4199

GTX 860M превосходит MX110 на 140% в GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 860M 215144
+73.5%
GeForce MX110 124036

GTX 860M превосходит MX110 на 73% в 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 860M 10627
+215%
GeForce MX110 3374

GTX 860M превосходит MX110 на 215% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 860M 11144
+141%
GeForce MX110 4625

GTX 860M превосходит MX110 на 141% в GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 860M 50
+127%
GeForce MX110 22

GTX 860M превосходит MX110 на 127% в Unigine Heaven 3.0.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 860M и GeForce MX110 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p91
+128%
40−45
−128%
Full HD37
+106%
18
−106%
4K13
+117%
6−7
−117%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10
−120%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+90%
10
−90%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 16−18
+129%
7
−129%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+113%
8
−113%
Watch Dogs: Legion 12−14
+225%
4−5
−225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+117%
12
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+111%
9
−111%
Far Cry New Dawn 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12
−125%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 10−12
+450%
2
−450%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9
−122%
Watch Dogs: Legion 12−14
+225%
4−5
−225%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+138%
8
−138%
Far Cry New Dawn 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 27−30
+145%
10−12
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5
−140%
Watch Dogs: Legion 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Так GTX 860M и GeForce MX110 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 860M на 128% быстрее, чем GeForce MX110

Разрешение 1080p:

  • GTX 860M на 106% быстрее, чем GeForce MX110

Разрешение 4K:

  • GTX 860M на 117% быстрее, чем GeForce MX110

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 860M на 1000% быстрее, чем GeForce MX110.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 860M лучше в 58 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 7.82 3.73
Новизна 12 марта 2014 1 января 2018
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 30 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 860M, поскольку она выигрывает у GeForce MX110 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и GeForce MX110 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 399 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 860M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2039 голосов

Оцените NVIDIA GeForce MX110 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 860M или GeForce MX110, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.