GeForce GTX 850M vs P106-100

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 850M и P106-100, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 850M
2014
2 Гб DDR3, 45 Вт
6.54

P106-100 опережает GTX 850M на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 850M и P106-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности574323
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность10.009.76
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGM107GP106
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)19 июня 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 850M и P106-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 850M и P106-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6401280
Частота ядрадо 936 МГц1506 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1709 МГц
Количество транзисторов1,870 млн4,400 млн
Технологический процесс28 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт120 Вт
Скорость текстурирования36.08136.7
Производительность с плавающей точкой1.155 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4080

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 850M и P106-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных250 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 850M и P106-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Стандартный объем памятиDDR3 or GDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памятидо 2500 МГц2002 МГц
Пропускная способность памяти80.0 Гб/с192.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 850M и P106-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и P106-100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Ansel+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и P106-100 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 850M и P106-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 850M 6.54
P106-100 17.01
+160%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 850M 2516
P106-100 6541
+160%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 850M 9705
P106-100 36289
+274%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 850M 8686
P106-100 33206
+282%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 850M и P106-100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p84
−150%
210−220
+150%
Full HD32
−150%
80−85
+150%
4K10
−140%
24−27
+140%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Elden Ring 16−18
−135%
40−45
+135%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
65−70
+150%
Metro Exodus 16−18
−135%
40−45
+135%
Red Dead Redemption 2 18−20
−137%
45−50
+137%
Valorant 20−22
−150%
50−55
+150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Dota 2 13
−131%
30−33
+131%
Elden Ring 16−18
−135%
40−45
+135%
Far Cry 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Fortnite 35−40
−156%
100−105
+156%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
65−70
+150%
Grand Theft Auto V 20
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 16−18
−135%
40−45
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−159%
140−150
+159%
Red Dead Redemption 2 18−20
−137%
45−50
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−150%
30−33
+150%
Valorant 20−22
−150%
50−55
+150%
World of Tanks 99
−153%
250−260
+153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Dota 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
65−70
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−159%
140−150
+159%
Valorant 20−22
−150%
50−55
+150%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Elden Ring 8−9
−125%
18−20
+125%
Grand Theft Auto V 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−150%
95−100
+150%
Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%
World of Tanks 45−50
−155%
120−130
+155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 16−18
−135%
40−45
+135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Elden Ring 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 16−18
−135%
40−45
+135%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−137%
45−50
+137%
Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Fortnite 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
Valorant 6−7
−133%
14−16
+133%

Так GTX 850M и P106-100 конкурируют в популярных играх:

  • P106-100 на 150% быстрее в 900p
  • P106-100 на 150% быстрее в 1080p
  • P106-100 на 140% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.54 17.01
Новизна 12 марта 2014 19 июня 2017
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 120 Ватт

У GTX 850M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.

С другой стороны, преимущества P106-100: производительность выше на 160.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем P106-100, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 850M предназначена для ноутбуков, а P106-100 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 850M и P106-100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA P106-100
P106-100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 549 голосов

Оцените GeForce GTX 850M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 192 голоса

Оцените P106-100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 850M или P106-100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.