P106-100 เทียบกับ GeForce GTX 850M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 850M กับ P106-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 850M
2014
2 จีบี DDR3,45 Watt
5.98

P106-100 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 850M อย่างมหาศาลถึง 167% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 850M GTX 850M
P106-100 P106-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ600334
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.919.92
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM107GP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 936 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์36.08136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.155 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3 or GDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz2002 MHz
80.0 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 850M 5.98
P106-100 15.97
+167%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 850M 2521
P106-100 6728
+167%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 850M 9809
P106-100 36168
+269%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 850M 8686
P106-100 32773
+277%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p84
−162%
220−230
+162%
Full HD32
−166%
85−90
+166%
4K10
−140%
24−27
+140%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−159%
75−80
+159%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Hogwarts Legacy 12−14
−150%
30−33
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Counter-Strike 2 27−30
−159%
75−80
+159%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Fortnite 35−40
−157%
95−100
+157%
Forza Horizon 4 27−30
−150%
70−75
+150%
Forza Horizon 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Hogwarts Legacy 12−14
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−161%
60−65
+161%
Valorant 65−70
−161%
180−190
+161%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Counter-Strike 2 27−30
−159%
75−80
+159%
Counter-Strike: Global Offensive 99
−163%
260−270
+163%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Dota 2 45−50
−165%
130−140
+165%
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Fortnite 35−40
−157%
95−100
+157%
Forza Horizon 4 27−30
−150%
70−75
+150%
Forza Horizon 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Grand Theft Auto V 20
−150%
50−55
+150%
Hogwarts Legacy 12−14
−150%
30−33
+150%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−161%
60−65
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−162%
55−60
+162%
Valorant 65−70
−161%
180−190
+161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Dota 2 45−50
−165%
130−140
+165%
Far Cry 5 18−20
−163%
50−55
+163%
Forza Horizon 4 27−30
−150%
70−75
+150%
Hogwarts Legacy 12−14
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−161%
60−65
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−145%
27−30
+145%
Valorant 65−70
−161%
180−190
+161%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−157%
95−100
+157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−155%
120−130
+155%
Grand Theft Auto V 7−8
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−156%
100−105
+156%
Valorant 65−70
−161%
180−190
+161%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 14−16
−167%
40−45
+167%
Hogwarts Legacy 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−150%
45−50
+150%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%
Valorant 30−35
−158%
80−85
+158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 9−10
−167%
24−27
+167%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−167%
16−18
+167%

นี่คือวิธีที่ GTX 850M และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P106-100 เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 900p
  • P106-100 เร็วกว่า 166% ในความละเอียด 1080p
  • P106-100 เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.98 15.97
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 19 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 850M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ในทางกลับกัน P106-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 167.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

P106-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 850M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA P106-100
P106-100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
P106-100 P106 100
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GTX 950A GeForce GTX 950A
FireStream 9270 FireStream 9270
vs
GTX 850M GTX 850M
Quadro 2000 2000
vs
GTX 850M GTX 850M
Quadro DCC DCC
vs
GTX 850M GTX 850M
R9 M395 Mac Edition R9 M395 Mac Edition
vs
GTX 850M GTX 850M
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 850M 850M
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
GTX 850M GTX 850M
Quadro P500 P500
vs
GTX 850M GTX 850M
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
GTX 850M GTX 850M
GTX 1060 5 GB 1060 5 GB
vs
GTX 850M 850M
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
vs
GTX 850M 850M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 579 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 258 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 850M หรือ P106-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่