GeForce GTX 850M vs RTX 3060 Mobile
Общая производительность
RTX 3060 Mobile опережает GTX 850M на 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 537 | 159 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.75 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N15P-GT | GN20-E3 GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 4 января 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 163$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3840 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
Частота ядра | до 936 МГц | 817 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1702 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 36.08 | 171.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Стандартный объем памяти | DDR3 or GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | до 2500 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Защита контента HDCP | + | нет данных |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3060 Mobile опережает GTX 850M на 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3060 Mobile быстрее GTX 850M на 401% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 Mobile быстрее GTX 850M на 261% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 Mobile быстрее GTX 850M на 525% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 Mobile быстрее GTX 850M на 568% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 Mobile быстрее GTX 850M на 379% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 84
−376%
| 400−450
+376%
|
Full HD | 32
−219%
| 102
+219%
|
1440p | 12−14
−475%
| 69
+475%
|
4K | 10
−310%
| 41
+310%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
Battlefield 5 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
Far Cry 5 | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
Hitman 3 | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Battlefield 5 | 21−24
−571%
|
141
+571%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Far Cry 5 | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
Hitman 3 | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
Metro Exodus | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−513%
|
92
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−576%
|
142
+576%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Battlefield 5 | 21−24
−524%
|
131
+524%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Far Cry 5 | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−609%
|
78
+609%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Hitman 3 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Hitman 3 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Metro Exodus | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
Battlefield 5 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Так GTX 850M и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 376% быстрее, чем GTX 850M, в 900p
- RTX 3060 Mobile на 219% быстрее, чем GTX 850M, в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 475% быстрее, чем GTX 850M, в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 310% быстрее, чем GTX 850M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 4700% быстрее, чем GTX 850M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла GTX 850M во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.47 | 32.42 |
Новизна | 12 марта 2014 | 4 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.