GeForce GTX 850A vs Arc A730M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 850A и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает GTX 850A на целых 1198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 850A и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 770 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 марта 2014 (10 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 850A и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 850A и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 384 |
| Частота ядра | 902 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 936 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 37.44 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,198 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 850A и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 850A и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 850A и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850A и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 850A и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает GeForce GTX 850A на 1198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее GeForce GTX 850A на 900% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 850A и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−1340%
| 72
+1340%
|
| 1440p | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
| 4K | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1430%
|
153
+1430%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1320%
|
140−150
+1320%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1390%
|
149
+1390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Так GTX 850A и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 1340% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 1333% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 2400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.72 | 35.30 |
| Новизна | 17 марта 2014 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 850A предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 850A и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
