Quadro M2200 vs Tesla M6
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Tesla M6, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla M6 опережает M2200 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Tesla M6, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 434 | 344 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.78 | 11.08 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GM206 | GM204 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 30 августа 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Tesla M6: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Tesla M6, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
Частота ядра | 695 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 1180 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 66.30 | 113.3 |
Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 3.625 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Tesla M6 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | нет данных | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Tesla M6 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1377 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 160.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Tesla M6 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Tesla M6 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Tesla M6 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | 5.2 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Tesla M6 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Tesla M6 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
4K | 14
−28.6%
| 18−21
+28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Fortnite | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Valorant | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−43.8%
|
220−230
+43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Dota 2 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Fortnite | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Valorant | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Dota 2 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Valorant | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Valorant | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Valorant | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Так Quadro M2200 и Tesla M6 конкурируют в популярных играх:
- Tesla M6 на 40% быстрее в 1080p
- Tesla M6 на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.52 | 13.92 |
Новизна | 11 января 2017 | 30 августа 2015 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 81.8%.
С другой стороны, преимущества Tesla M6: производительность выше на 46.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Tesla M6, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla M6 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.