GeForce GTX 780M SLI vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 780M SLI на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.68 | 18.11 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | N14E-GTX | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1920 |
| Частота ядра | 823 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−6.1%
| 105
+6.1%
|
| 1440p | 40−45
−70%
| 68
+70%
|
| 4K | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−56.2%
|
160−170
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−36.8%
|
104
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−56.2%
|
160−170
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−54.8%
|
96
+54.8%
|
| Fortnite | 95−100
−65.3%
|
162
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−148%
|
171
+148%
|
| Valorant | 130−140
−60.4%
|
223
+60.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−36.8%
|
104
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−56.2%
|
160−170
+56.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
−5.1%
|
270−280
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−11.3%
|
118
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| Fortnite | 95−100
−46.9%
|
144
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−113%
|
147
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−113%
|
111
+113%
|
| Valorant | 130−140
−41%
|
196
+41%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−28.9%
|
98
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.7%
|
112
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−35.5%
|
84
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−62.3%
|
112
+62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−15.4%
|
60
+15.4%
|
| Valorant | 130−140
+13%
|
123
−13%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−15.3%
|
113
+15.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−21.1%
|
212
+21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Valorant | 100−110
−66%
|
171
+66%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−38.1%
|
87
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
Так GTX 780M SLI и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 6% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 70% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 13% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 148% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.77 | 26.16 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 56%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 73.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
