GeForce GTX 765M vs RTX 2060 (мобильная)
Общая производительность
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 765M на целых 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 585 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.53 | 18.79 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N14-GE | N18E-G1 TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 93$ | 1250$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 3445% лучше, чем у GTX 765M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1920 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 850 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 863 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.23 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,326 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 765M на 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 765M на 469% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 765M на 429% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 765M на 288% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 765M на 559% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2060 (мобильная) быстрее GTX 765M на 463% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 51
−469%
| 290−300
+469%
|
| Full HD | 41
−151%
| 103
+151%
|
| 1440p | 10−12
−530%
| 63
+530%
|
| 4K | 7−8
−529%
| 44
+529%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
| Hitman 3 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−776%
|
149
+776%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
| Metro Exodus | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Metro Exodus | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Metro Exodus | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
Так GTX 765M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 469% быстрее в 900p
- RTX 2060 (мобильная) на 151% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 530% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 529% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 3800% быстрее, чем GTX 765M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла GTX 765M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.16 | 29.37 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 765M и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
