GeForce GTX 780 Ti vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 780 Ti на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.33 | 2.10 |
| Энергоэффективность | 6.89 | 12.17 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK110B | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 201% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 4608 |
| Частота ядра | 875 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 240 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−63.6%
| 162
+63.6%
|
| 1440p | 50−55
−98%
| 99
+98%
|
| 4K | 35−40
−109%
| 73
+109%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.06 | 15.43 |
| 1440p | 13.98 | 25.24 |
| 4K | 19.97 | 34.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−92.6%
|
104
+92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−158%
|
209
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−186%
|
143
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−123%
|
127
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−214%
|
201
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−95.1%
|
281
+95.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−134%
|
117
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−205%
|
348
+205%
|
| Metro Exodus | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−148%
|
206
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−111%
|
215
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−244%
|
186
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−110%
|
88
+110%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−151%
|
203
+151%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−162%
|
131
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−141%
|
154
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−76.4%
|
254
+76.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−132%
|
116
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−195%
|
336
+195%
|
| Metro Exodus | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−71.9%
|
110
+71.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−245%
|
286
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−100%
|
204
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−90.5%
|
80
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−21.5%
|
175
+21.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−122%
|
111
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−91.2%
|
218
+91.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−192%
|
242
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−162%
|
139
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+18.6%
|
86
−18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−92.2%
|
123
+92.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−80.9%
|
250−260
+80.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−229%
|
168
+229%
|
| Metro Exodus | 45−50
−143%
|
114
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−239%
|
183
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−46.4%
|
205
+46.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| Hitman 3 | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−18.1%
|
150
+18.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−332%
|
121
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−235%
|
114
+235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
Так GTX 780 Ti и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 64% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 98% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 19% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 1 тесте (1%)
- TITAN RTX лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.70 | 48.89 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 97.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
