GeForce GTX 780 Ti vs RTX 4090 D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 D опережает GTX 780 Ti на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.07 | 14.06 |
| Энергоэффективность | 6.81 | 12.09 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK110B | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 28 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 D соотношение цены и качества на 132% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 14592 |
| Частота ядра | 875 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 240 | 456 |
| Tensor Cores | нет данных | 456 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−192%
| 280−290
+192%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28
−27.5%
| 5.71
+27.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 D на 28% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Metro Exodus | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Valorant | 95−100
−193%
|
290−300
+193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Dota 2 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Fortnite | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Metro Exodus | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−188%
|
450−500
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
| Valorant | 95−100
−193%
|
290−300
+193%
|
| World of Tanks | 250−260
−192%
|
750−800
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Dota 2 | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−188%
|
450−500
+188%
|
| Valorant | 95−100
−193%
|
290−300
+193%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| World of Tanks | 160−170
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Metro Exodus | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Valorant | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Fortnite | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Valorant | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Так GTX 780 Ti и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 192% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.62 | 71.23 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 28 декабря 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 425 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 201.6%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
