GeForce GTX 765M vs Quadro T1000 (мобильная)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 765M и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.

GTX 765M
2013
2 Гб GDDR5, 75 Вт
5.18

T1000 (мобильная) опережает GTX 765M на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности619321
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность4.7323.27
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Графический процессорGK106TU117
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода30 мая 2013 (11 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 765M и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768768
Частота ядра850 МГц1395 МГц
Частота в режиме Boost863 МГц1455 МГц
Количество транзисторов2,540 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт50 Вт
Скорость текстурирования55.2369.84
Производительность с плавающей точкой1.326 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6448

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 765M и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти2000 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти64.0 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и Quadro T1000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 765M и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 765M 5.18
T1000 (мобильная) 16.98
+228%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 765M 1997
T1000 (мобильная) 6540
+227%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 765M 4019
T1000 (мобильная) 11377
+183%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 765M 14870
T1000 (мобильная) 31509
+112%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 765M 2479
T1000 (мобильная) 8727
+252%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 765M 17616
T1000 (мобильная) 53629
+204%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 765M 36
T1000 (мобильная) 110
+208%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 765M и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p51
−214%
160−170
+214%
Full HD39
−59%
62
+59%
4K14−16
−243%
48
+243%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−243%
48
+243%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−460%
27−30
+460%
Battlefield 5 12−14
−323%
55−60
+323%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−382%
53
+382%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 10−12
−345%
49
+345%
Far Cry New Dawn 14−16
−229%
45−50
+229%
Forza Horizon 4 30−35
−261%
119
+261%
Hitman 3 10−12
−191%
30−35
+191%
Horizon Zero Dawn 30−35
−155%
80−85
+155%
Metro Exodus 12−14
−592%
83
+592%
Red Dead Redemption 2 14−16
−379%
67
+379%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−206%
55−60
+206%
Watch Dogs: Legion 45−50
−78.7%
80−85
+78.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−171%
35−40
+171%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−460%
27−30
+460%
Battlefield 5 12−14
−323%
55−60
+323%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−327%
47
+327%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 10−12
−273%
41
+273%
Far Cry New Dawn 14−16
−229%
45−50
+229%
Forza Horizon 4 30−35
−245%
114
+245%
Hitman 3 10−12
−191%
30−35
+191%
Horizon Zero Dawn 30−35
−155%
80−85
+155%
Metro Exodus 12−14
−425%
63
+425%
Red Dead Redemption 2 14−16
−271%
52
+271%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−206%
55−60
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−117%
35−40
+117%
Watch Dogs: Legion 45−50
−78.7%
80−85
+78.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−107%
29
+107%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−460%
27−30
+460%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−191%
32
+191%
Cyberpunk 2077 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 10−12
−182%
31
+182%
Forza Horizon 4 30−35
−227%
100−110
+227%
Hitman 3 10−12
−191%
30−35
+191%
Horizon Zero Dawn 30−35
−155%
80−85
+155%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−206%
55−60
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.4%
35
+94.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−78.7%
80−85
+78.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−257%
50
+257%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−230%
30−35
+230%
Far Cry New Dawn 8−9
−225%
24−27
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−240%
16−18
+240%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 14−16
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Forza Horizon 4 12−14
−658%
90−95
+658%
Hitman 3 9−10
−122%
20−22
+122%
Horizon Zero Dawn 12−14
−183%
30−35
+183%
Metro Exodus 3−4
−933%
30−35
+933%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%
Watch Dogs: Legion 30−35
−209%
100−110
+209%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−211%
27−30
+211%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry New Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−975%
85−90
+975%
Metro Exodus 2−3
−750%
16−18
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
16−18
+1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 4−5
−475%
21−24
+475%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−150%
14−16
+150%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

Так GTX 765M и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • T1000 (мобильная) на 214% быстрее в 900p
  • T1000 (мобильная) на 59% быстрее в 1080p
  • T1000 (мобильная) на 243% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, T1000 (мобильная) на 1600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T1000 (мобильная) лучше в 68 тестах (97%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.18 16.98
Новизна 30 мая 2013 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 50 Ватт

У T1000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 227.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 765M предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 765M и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA Quadro T1000 (мобильная)
Quadro T1000 (мобильная)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 74 голоса

Оцените GeForce GTX 765M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 154 голоса

Оцените Quadro T1000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 765M или Quadro T1000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.