Quadro K4100M vs Quadro 2000M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K4100M и Quadro 2000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

K4100M
2013
4 Гб GDDR5, 100 Вт
6.61
+265%

K4100M опережает 2000M на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4100M и Quadro 2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности595950
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.220.28
Энергоэффективность5.042.51
АрхитектураKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Графический процессорGK104GF106
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода23 июля 2013 (12 лет назад)13 января 2011 (14 лет назад)
Цена на момент выхода1,499$46.56$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro 2000M соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у K4100M.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K4100M и Quadro 2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4100M и Quadro 2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1152192
Частота ядра706 МГц550 МГц
Количество транзисторов3,540 млн1,170 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт55 Вт
Скорость текстурирования67.7817.60
Производительность с плавающей точкой1.627 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9632
L1 Cache96 Кб256 Кб
L2 Cache512 Кб256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4100M и Quadro 2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K4100M и Quadro 2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти800 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти102.4 Гб/с28.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K4100M и Quadro 2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и Quadro 2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и Quadro 2000M API, включая их версии.

DirectX1212 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA+2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K4100M и Quadro 2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

K4100M 6.61
+265%
Quadro 2000M 1.81

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K4100M Samples: 301 2770
+265%
Quadro 2000M Samples: 631 759

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

K4100M 4957
+293%
Quadro 2000M 1261

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

K4100M 19909
+200%
Quadro 2000M 6634

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

K4100M 8774
+156%
Quadro 2000M 3433

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

K4100M 26
+271%
Quadro 2000M 7

Производительность в играх

Результаты Quadro K4100M и Quadro 2000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD48
+26.3%
38
−26.3%
4K13
+333%
3−4
−333%

Стоимость одного кадра, $

1080p31.23
−2449%
1.23
+2449%
4K115.31
−643%
15.52
+643%
  • Стоимость одного кадра у Quadro 2000M на 2449% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Quadro 2000M на 643% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Fortnite 40−45
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+127%
10−12
−127%
Valorant 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+187%
35−40
−187%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 50−55
+152%
21−24
−152%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Fortnite 40−45
+413%
8−9
−413%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Grand Theft Auto V 24−27
+700%
3−4
−700%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+127%
10−12
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%
Valorant 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 50−55
+152%
21−24
−152%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+127%
10−12
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%
Valorant 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+413%
8−9
−413%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+300%
12−14
−300%
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+122%
18−20
−122%
Valorant 75−80
+525%
12−14
−525%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 30−35
+278%
9−10
−278%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

Так K4100M и Quadro 2000M конкурируют в популярных играх:

  • K4100M на 26% быстрее в 1080p
  • K4100M на 333% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, K4100M на 1000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • K4100M превзошла Quadro 2000M во всех 53 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.61 1.81
Новизна 23 июля 2013 13 января 2011
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 55 Ватт

У K4100M следующие преимущества: производительность выше на 265.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.

С другой стороны, преимущества Quadro 2000M: энергопотребление ниже на 81.8%.

Мы рекомендуем Quadro K4100M, поскольку она выигрывает у Quadro 2000M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 96 голосов

Оцените Quadro K4100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 98 голосов

Оцените Quadro 2000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K4100M или Quadro 2000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.